04.04.2007, 10:40
Also Friederich,
da sind jetzt mehrere Dinge, die du angesprochen hast:
1. Ich denke die Buchdiskussion, egal, wer sie angezettelt hat, war nur ein Auslöser. Im Untergrund schwelte da wahrscheinlich etwas Tieferes. (?)
2. Name Hauskirche: Es gab bei uns im Netzwerk und auch mit Charly mehrere Diskussionswellen deswegen. Die meisten wollten diesen namen ablegen. Wir haben ihn hier beibehalten, wegen der Bekanntheit des Forums unter dem Namen -man beachte auch den Hinweise auf der Startseite: einfache Gemeinde, Gemeinschaft der Herzen etc. - im Deutschen ist es eben nicht so einfach, den richtigen Terminus zu finden, ohne dass Leute wieder was böses assoziieren.
3. Ich möchte mich der Haltung von Hans- Otto anschließen - jeder von uns hat damit zu tun, auzusortieren, was noch falsche Frömmigkeit, Religiösitat und Traditionalismus bei ihm ist. Wir sollen aus Glauben leben, nicht in Gesetzeswerken.
4. Zu Einheit in der Vielvalt: Ich bin Trainer und Coach - ein erster Schritt im Coaching ist für mich, das Potenzial des Jüngers zu finden (definieren) - und dazu gehören auch unsere "ausgewerteten" Erfahrungen (auch in Denominaitonen) Ein weiterer ist es, deutlich zu machen, dass jeder Mensch auf Ergänzung angelegt ist. Gottes Weisheit macht aus einer unermesslichen Fülle an unterschiedlichen Gaben, Fähigkeiten und Erfahrungen eine herrliche Kompostition, das geschieht in unserer Mitte, wenn Jesus bei uns ist - im Kleinen in der HG und im Großen, unter den unterschiedlichen Gemeinden. Das ist ein zentraler Wert in meiner Dienstphilosophie, der sich im Laufe von Jahrzehnten entwickelt hat.
Wenn wir das Brot in den Häusern brechen, wie H.O. sagte, dann können wir daran denken - So wie Jesu Leib für uns zerteilt wurde, so sind wir symbolisch ein Leib mit unterschiedlichen Teilen und gehören zusammmen - eine Einheit in der Vielfalt.
Gruß Richard
da sind jetzt mehrere Dinge, die du angesprochen hast:
1. Ich denke die Buchdiskussion, egal, wer sie angezettelt hat, war nur ein Auslöser. Im Untergrund schwelte da wahrscheinlich etwas Tieferes. (?)
2. Name Hauskirche: Es gab bei uns im Netzwerk und auch mit Charly mehrere Diskussionswellen deswegen. Die meisten wollten diesen namen ablegen. Wir haben ihn hier beibehalten, wegen der Bekanntheit des Forums unter dem Namen -man beachte auch den Hinweise auf der Startseite: einfache Gemeinde, Gemeinschaft der Herzen etc. - im Deutschen ist es eben nicht so einfach, den richtigen Terminus zu finden, ohne dass Leute wieder was böses assoziieren.
3. Ich möchte mich der Haltung von Hans- Otto anschließen - jeder von uns hat damit zu tun, auzusortieren, was noch falsche Frömmigkeit, Religiösitat und Traditionalismus bei ihm ist. Wir sollen aus Glauben leben, nicht in Gesetzeswerken.
4. Zu Einheit in der Vielvalt: Ich bin Trainer und Coach - ein erster Schritt im Coaching ist für mich, das Potenzial des Jüngers zu finden (definieren) - und dazu gehören auch unsere "ausgewerteten" Erfahrungen (auch in Denominaitonen) Ein weiterer ist es, deutlich zu machen, dass jeder Mensch auf Ergänzung angelegt ist. Gottes Weisheit macht aus einer unermesslichen Fülle an unterschiedlichen Gaben, Fähigkeiten und Erfahrungen eine herrliche Kompostition, das geschieht in unserer Mitte, wenn Jesus bei uns ist - im Kleinen in der HG und im Großen, unter den unterschiedlichen Gemeinden. Das ist ein zentraler Wert in meiner Dienstphilosophie, der sich im Laufe von Jahrzehnten entwickelt hat.
Wenn wir das Brot in den Häusern brechen, wie H.O. sagte, dann können wir daran denken - So wie Jesu Leib für uns zerteilt wurde, so sind wir symbolisch ein Leib mit unterschiedlichen Teilen und gehören zusammmen - eine Einheit in der Vielfalt.
Gruß Richard