18.08.2007, 07:39
Lieber Richard,
ich hatte ja bereits geschrieben, dass ich mich bisher nicht so sehr mit emc etc auseinander gesetzt habe. Und ich denke, dass dies nach Studium eines Anhangs eines Buches auch nicht wirklich sachlich objektiv geschehen kann. Deshalb fehlt mir z.Zt. schlicht und ergreifend die Basis für eine sachliche Bewertung.
Ich habe diesen Artikel zunächst mal nur als hoch interessant gefunden weil er (bei mir) zwei Dinge getriggert hat. a) beschreibt er ganz gut die "Pitfalls" der aktuell doch immer noch vorherschenden christlichen Gemeindestruktur und zeigt b ) interessante Prinzipien auf (die m.E. so allgemeingültig sind, dass sie sich nicht wirklich ideolgisieren lassen ("Ich bin für die Schwerkraft!")
Dass man da, wo Menschen beteiligt sind, natürlich aufpassen muss, versteht sich.
Ich begrüße die Art, wie du hier im Forum meistens erkennbar um Sachlichkeit bemüht, schreibst. Ich bin selbst ein überaus sachlicher Mensch. Und nicht, dass du mich jetzt falsch verstehst: Bei allem Wert der Sachlichkeit. Es ist nur eine Seite der Medallie. In wie vielen Gesprächen haben wir (ich bin mir ziemlich sicher, dass ich hier "wir" schreiben kann) gesessen, wo es um "die Sache" ging und die Sachlichkeit zu 90% eine Flucht war um unsere Nacktheit auf dem Gebiet der Beziehungsfähigkeit / gegenseitigen Liebe zu bedecken. Versteht einer was ich meine?
Unsere bisherigen Postings in diesem Thread sind da vielleicht gutes Anschauungsmaterial. Deine erste Antwort ist halt mehr als eine sachliche Begründung. Sie enthält sogar im Gegenteil recht viel "emotionales". Die Einschätzung als "elitär" z.B. oder eine Argmentation nach dem Motto "Ich habe mich viel damit beschäftigt, und bin zu dem Schluss gekommen...". Das heißt: "Leute, ich weiss es, vertraut mir".
Meine Antwort ist halt nicht nur die Verlängerung des Fadens, den du gerne aufgenommen haben wolltest. Und auf keinen Fall ist er die vollständige Verlängerung aller sachlicher Fäden. Natürlich enthät er den Hinweis auf potentielle emotional getriggerte Unsachlichkeit. Und das ist auch nicht nur sachlich getriggert. ...
Ich werde vermutlich noch den ein oder anderen sachlichen Faden aufnehmen.
Halte es aber auch für wichtig, dass wir uns über die Emotionalität hinter der Sachlichkeit unterhalten.
God bless u all
Haki
ich hatte ja bereits geschrieben, dass ich mich bisher nicht so sehr mit emc etc auseinander gesetzt habe. Und ich denke, dass dies nach Studium eines Anhangs eines Buches auch nicht wirklich sachlich objektiv geschehen kann. Deshalb fehlt mir z.Zt. schlicht und ergreifend die Basis für eine sachliche Bewertung.
Ich habe diesen Artikel zunächst mal nur als hoch interessant gefunden weil er (bei mir) zwei Dinge getriggert hat. a) beschreibt er ganz gut die "Pitfalls" der aktuell doch immer noch vorherschenden christlichen Gemeindestruktur und zeigt b ) interessante Prinzipien auf (die m.E. so allgemeingültig sind, dass sie sich nicht wirklich ideolgisieren lassen ("Ich bin für die Schwerkraft!")
Dass man da, wo Menschen beteiligt sind, natürlich aufpassen muss, versteht sich.
Ich begrüße die Art, wie du hier im Forum meistens erkennbar um Sachlichkeit bemüht, schreibst. Ich bin selbst ein überaus sachlicher Mensch. Und nicht, dass du mich jetzt falsch verstehst: Bei allem Wert der Sachlichkeit. Es ist nur eine Seite der Medallie. In wie vielen Gesprächen haben wir (ich bin mir ziemlich sicher, dass ich hier "wir" schreiben kann) gesessen, wo es um "die Sache" ging und die Sachlichkeit zu 90% eine Flucht war um unsere Nacktheit auf dem Gebiet der Beziehungsfähigkeit / gegenseitigen Liebe zu bedecken. Versteht einer was ich meine?
Unsere bisherigen Postings in diesem Thread sind da vielleicht gutes Anschauungsmaterial. Deine erste Antwort ist halt mehr als eine sachliche Begründung. Sie enthält sogar im Gegenteil recht viel "emotionales". Die Einschätzung als "elitär" z.B. oder eine Argmentation nach dem Motto "Ich habe mich viel damit beschäftigt, und bin zu dem Schluss gekommen...". Das heißt: "Leute, ich weiss es, vertraut mir".
Meine Antwort ist halt nicht nur die Verlängerung des Fadens, den du gerne aufgenommen haben wolltest. Und auf keinen Fall ist er die vollständige Verlängerung aller sachlicher Fäden. Natürlich enthät er den Hinweis auf potentielle emotional getriggerte Unsachlichkeit. Und das ist auch nicht nur sachlich getriggert. ...
Ich werde vermutlich noch den ein oder anderen sachlichen Faden aufnehmen.
Halte es aber auch für wichtig, dass wir uns über die Emotionalität hinter der Sachlichkeit unterhalten.
God bless u all
Haki