08.01.2009, 22:24
Hallo Kaisercafe,
jetzt möchte ich auf eine 4. Frage von dir antworten:
Die kleinen, familiären Hausgemeinden sind immer noch in geringer Zahl, man kann von keiner rapiden Ausbreitung reden, wie das zum Beipiel in Ländern ist, in denen es Verfolgung gibt. Das wird daran liegen, dass die kleine Hausgemeinde genügend Intimität und Schutz bietet. Das ist auch der Grund, warum sich die meisten Christen mehr nach größeren Gémeinden orientieren, weil die ihn sichtbar attraktiver erscheinen. Aber auch deswegen, weil in den Köpfen die Vorstellung fest verankert ist, dass eine Gemeinde erst dann eine richtige Gemeinde ist, wenn sie eine bestimmte Größer erreicht hat (man hört immer wieder die zahl 30), einen öffentlichen Raum hat und einen Pastor hat, bzw. auf der Suche nach einem Pastor ist.
Da komm ich dann auch zum zweiten Teil der Frage. Es geht nicht um das richtige Gemeinmodell, sondern um das richtige Gemeindeverständnis. Die Erfahrung, Gemeinde im Alltag und überall zu leben, das ist wichtig. Für verschiedene Gemeindebedrüfnisse gibt es dann aber verschiedene Strukturen, mit denen man bestimmte Ziele besser erreichen kann. Z.B. wenn man ein Ereignis haben will, wo man viele Nichtgläubige einladen kann, dann bietet sich eine Evangelisationsveranstaltung oder ein Musikevent an. Wenn man in einem Seminar Christen schulen möchte, dann bietet sich eine kleine Tisch runde, wo man auch ins Gepsräch kommen kann am besten an. Wenn man intensive Gemeinschaft leben will, was doch das Zentrum des Gemeindelebens ist, dann ist eine Hausgemeindestruktur am besten, usw.
Wenn ich an einem Sonntag in einen Gottesdienst einer 400 Personen- Gemeinde gehe, dann ist das für mich nicht Gemeinde, sondern eine Großveranstaltung, in der Gemeinde zusammenkommt und zwar auf einer weniger persönlichen Ebene, weil man keine nahen Kontakte zu allen haben kann.
Wenn ich dagegen in eine Hausgemeinde, in der 10 Personen zusammenkomme, dann kann ich das, was die Bibel unter Gemeinschaft versteht erleben. Alles hat seinen Platz und ist nicht falsch. Falsch ist allerdings das, was wir unter Gemeinde verstehen. Wem die Oberflächliche Veranstaltungsstruktur, oder die Arbeitsgruppen in dem Gemeindeverein als EIN Ausdruck (ein kleiner) der Gemeinde genügt, der will sich gar nicht regelmäßig in die intime Struktur einer Hausgemeinde einbringen. Und wer einmal verinnerlicht hat, dass das Zentrum der Gemeinde die tiefen Herzensbeziehungen zu Einzelnen in einer überschaubaren Gruppe, sprich Hausgemeinde ist, für den beginnt das andere an Bedeutung zu verlieren. Es geht also nicht im verschiedene Gemeidnemodelle, sondern darum, dass wir innerhalb der Gemeinde (in der Stadt z.b.) Dingen auch die richtige Priorität geben.
ric
jetzt möchte ich auf eine 4. Frage von dir antworten:
Zitat:Sind Hauskirchen in Mittel- und Westeuropa nicht ebenso eine exotische Ausnahme wie die großen Gemeinden jenseits der 200er Grenze und daher als Modell für alle wenig tauglich?Bei dem ersten Teil der Frage gebe ich dir recht. Ja, die Hausgemeinden sind in Europa so wie die größeren Gemeinden immer noch rar gesät. Tatsächlich sind laut Statistiken die meisten Gemeinden in unseren Breitengraden zwischen 20 und 50 Personen stark, damit überschreiten sie die erträgliche Grenze einer Hausgemeinde, die ich bei max 12-15 sehe, je nach Zusammensetzung.
Die kleinen, familiären Hausgemeinden sind immer noch in geringer Zahl, man kann von keiner rapiden Ausbreitung reden, wie das zum Beipiel in Ländern ist, in denen es Verfolgung gibt. Das wird daran liegen, dass die kleine Hausgemeinde genügend Intimität und Schutz bietet. Das ist auch der Grund, warum sich die meisten Christen mehr nach größeren Gémeinden orientieren, weil die ihn sichtbar attraktiver erscheinen. Aber auch deswegen, weil in den Köpfen die Vorstellung fest verankert ist, dass eine Gemeinde erst dann eine richtige Gemeinde ist, wenn sie eine bestimmte Größer erreicht hat (man hört immer wieder die zahl 30), einen öffentlichen Raum hat und einen Pastor hat, bzw. auf der Suche nach einem Pastor ist.
Da komm ich dann auch zum zweiten Teil der Frage. Es geht nicht um das richtige Gemeinmodell, sondern um das richtige Gemeindeverständnis. Die Erfahrung, Gemeinde im Alltag und überall zu leben, das ist wichtig. Für verschiedene Gemeindebedrüfnisse gibt es dann aber verschiedene Strukturen, mit denen man bestimmte Ziele besser erreichen kann. Z.B. wenn man ein Ereignis haben will, wo man viele Nichtgläubige einladen kann, dann bietet sich eine Evangelisationsveranstaltung oder ein Musikevent an. Wenn man in einem Seminar Christen schulen möchte, dann bietet sich eine kleine Tisch runde, wo man auch ins Gepsräch kommen kann am besten an. Wenn man intensive Gemeinschaft leben will, was doch das Zentrum des Gemeindelebens ist, dann ist eine Hausgemeindestruktur am besten, usw.
Wenn ich an einem Sonntag in einen Gottesdienst einer 400 Personen- Gemeinde gehe, dann ist das für mich nicht Gemeinde, sondern eine Großveranstaltung, in der Gemeinde zusammenkommt und zwar auf einer weniger persönlichen Ebene, weil man keine nahen Kontakte zu allen haben kann.
Wenn ich dagegen in eine Hausgemeinde, in der 10 Personen zusammenkomme, dann kann ich das, was die Bibel unter Gemeinschaft versteht erleben. Alles hat seinen Platz und ist nicht falsch. Falsch ist allerdings das, was wir unter Gemeinde verstehen. Wem die Oberflächliche Veranstaltungsstruktur, oder die Arbeitsgruppen in dem Gemeindeverein als EIN Ausdruck (ein kleiner) der Gemeinde genügt, der will sich gar nicht regelmäßig in die intime Struktur einer Hausgemeinde einbringen. Und wer einmal verinnerlicht hat, dass das Zentrum der Gemeinde die tiefen Herzensbeziehungen zu Einzelnen in einer überschaubaren Gruppe, sprich Hausgemeinde ist, für den beginnt das andere an Bedeutung zu verlieren. Es geht also nicht im verschiedene Gemeidnemodelle, sondern darum, dass wir innerhalb der Gemeinde (in der Stadt z.b.) Dingen auch die richtige Priorität geben.
ric