21.08.2010, 15:32
Kommentar von Charly
Hallo Roland,
ich denke mal, dass ein guter Teil deines Anliegens durch Netzwerke von HG / EG erfüllt wird. Diese achten allerdings aufeinander ohne die anderen zu kontrollieren oder zu bevormunden. In solchen Netzwerken - wenn sie mMn auf einem gesunden biblischen Boden sind - gibt es keine übergeordneten Leiter. Auch Apostel sind hier nicht übergeordnet. Die Leiter der HG / EG treffen sich dort auf einer Ebene und üben dort eine offene Gemeinschaft, in der durchaus auch Kritik seinen Platz haben muss. Hier wird und muss auch ein offener Dialog über Lehrfragen seinen Platz haben.
Aber solche Netzwerke leben davon, dass sie Regional sind. Sie leben davon, dass alle darin Vernetzten Versammlungen auch in einer gewissen Regelmäßigkeit Kontakt pflegen - insbesondere die Leiter. Und zwar "Face to Face" und nicht nur virtuell. Daher ist ein Ansinnen eine überregionale Kommission zu bilden, die solche Aufgaben übernimmt, nach dem eigentlichen Verständnis der EG nicht realisierbar und muss zwangsläufig - wie ich es nun schon zigmal geschrieben habe - zu einer Denomination führen.
Du schreibst:
Dein Eindruck täuscht dich. Allerdings muss ich doch anmerken, dass es schon merkwürdig erscheint, wenn man in einem Blog, der durch seinen Eröffner kontrolliert wird und manche Beiträge nicht freigegeben werden, gerade über Sinn und Unsinn von Kontrolle diskutieren will. Das die User hier teilweise lange darauf warten müssen um sehen zu können, ob du ihre Beiträge freigibst oder nicht, stört mich tatsächlich. Daher überlege ich, ob diese Diskussion im Forum besser aufgehoben wäre.
Hallo Roland,
ich denke mal, dass ein guter Teil deines Anliegens durch Netzwerke von HG / EG erfüllt wird. Diese achten allerdings aufeinander ohne die anderen zu kontrollieren oder zu bevormunden. In solchen Netzwerken - wenn sie mMn auf einem gesunden biblischen Boden sind - gibt es keine übergeordneten Leiter. Auch Apostel sind hier nicht übergeordnet. Die Leiter der HG / EG treffen sich dort auf einer Ebene und üben dort eine offene Gemeinschaft, in der durchaus auch Kritik seinen Platz haben muss. Hier wird und muss auch ein offener Dialog über Lehrfragen seinen Platz haben.
Aber solche Netzwerke leben davon, dass sie Regional sind. Sie leben davon, dass alle darin Vernetzten Versammlungen auch in einer gewissen Regelmäßigkeit Kontakt pflegen - insbesondere die Leiter. Und zwar "Face to Face" und nicht nur virtuell. Daher ist ein Ansinnen eine überregionale Kommission zu bilden, die solche Aufgaben übernimmt, nach dem eigentlichen Verständnis der EG nicht realisierbar und muss zwangsläufig - wie ich es nun schon zigmal geschrieben habe - zu einer Denomination führen.
Du schreibst:
Zitat:Ich habe nur den Eindruck Du würdest den ganzen Thread am liebsten schließen. Kann sein da ich mich Täusche dann entschuldige aber ich spüre starke atmossphärische Schwingungen würde Spok sagen.
Dein Eindruck täuscht dich. Allerdings muss ich doch anmerken, dass es schon merkwürdig erscheint, wenn man in einem Blog, der durch seinen Eröffner kontrolliert wird und manche Beiträge nicht freigegeben werden, gerade über Sinn und Unsinn von Kontrolle diskutieren will. Das die User hier teilweise lange darauf warten müssen um sehen zu können, ob du ihre Beiträge freigibst oder nicht, stört mich tatsächlich. Daher überlege ich, ob diese Diskussion im Forum besser aufgehoben wäre.
Trotz so manchem Tief das ich erlebt habe, immer noch oder gerade deshalb Christ 