21.08.2010, 15:35
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.01.2012, 23:17 von migrate_admin.)
Kommentar von Jörg
Ich denke, niemand würde betreiten, das es gibt Hausgemeinden, die eine "falsche" Lehre haben und verbreiten. Es sicher auch viele Huasgemeinden, in denen Menschen verletzt werden.
Wenn diese Community nun ein (dach)Verband (Verbund, verbindlicher Zusammenschluss ...) von DEN Hausgemeinden Deutschlands wäre, wäre es zwingend zu reagieren und zu kontrollieren. Den solch ein Verband gibt Richtlinien und Regeln vor und muss für deren Einhaltung sorgen.
Aber wenn ich das richtig verstanden habe, will diese Community das gar nicht sein.
Insoweit berührt dein Vorschlag auch im Kern die Frage, wie sich diese Community versteht.
mMn sollte die Community das bleiben, was sie bis jetzt war und das ausbauen. Einen Verbund mit Dach für die Hausgemeinden halte ich für falsch, da es dann keinen Hausgemeinden mehr wären, sondern nur eine Denomination, die sich so nennt.
Ich denke, niemand würde betreiten, das es gibt Hausgemeinden, die eine "falsche" Lehre haben und verbreiten. Es sicher auch viele Huasgemeinden, in denen Menschen verletzt werden.
Wenn diese Community nun ein (dach)Verband (Verbund, verbindlicher Zusammenschluss ...) von DEN Hausgemeinden Deutschlands wäre, wäre es zwingend zu reagieren und zu kontrollieren. Den solch ein Verband gibt Richtlinien und Regeln vor und muss für deren Einhaltung sorgen.
Aber wenn ich das richtig verstanden habe, will diese Community das gar nicht sein.
Insoweit berührt dein Vorschlag auch im Kern die Frage, wie sich diese Community versteht.
mMn sollte die Community das bleiben, was sie bis jetzt war und das ausbauen. Einen Verbund mit Dach für die Hausgemeinden halte ich für falsch, da es dann keinen Hausgemeinden mehr wären, sondern nur eine Denomination, die sich so nennt.
Trotz so manchem Tief das ich erlebt habe, immer noch oder gerade deshalb Christ 