Fuenffaeltiger Dienst

[FMK]

Es ist gut, sich mit verschiedenen Uebersetzungen auseinander zu setzten und vergleichen, jedenfalls fuer den Verstand, doch auch die richtigste oder beste Uebersetzung, also die reine biblische Wahrheit bringt uns nichts, wenn wir nur unseren Verstand damit fuettern. Wenn nicht das Licht Gottes darauffaellt, bleibt es doch nur Geschriebenes fuer uns, auch wenn es Wahrheit ist. Doch das Wort Gottes sollte an uns wirksam werden koennen, es ist doch etwas lebendiges, eigentlich Jesus selbst, der in uns eindringen will und in uns scheiden will, was fleischlich und was geistlich ist, wie ein zweischneidiges Schwert.
Doch ist es meist, bevor es in uns wirksam werden kann, wird es durch unseren Verstand zerlegt und geschieden und damit seiner Wirkung beraubt.
Darueber sollten wir wirklich nachdenken.

Hejo, ich verstehe nicht, was Du meinst. es klingt so wie dass wenn unser Verstand das Wort Gottes verdaut, dabei nur Mist herauskommt.
Oder so als ob es einen Weg gibt, das Wort Gottes zu verdauen am Verstand vorbei, der das Wort Gottes wirklich verinnerlicht. Und dass man diese Weg wählen sollte, damit es nicht durch den Verstand unwirksam gemacht wird.
In gewisser Weise ist mein Frage unlogisch - ich weiß - weil ich sage: Ich verstehe nicht. Und Du sagst vielleicht - ja eben: Soll man ja auch nicht.
Aber dann weiß ich nicht, was die gemeinsame Grundlage einer Diskussion ist.
Sorry, ich komme jetzt hier so von der Seite in eine laufende Diskussion rein, war auch eine Weile nicht mehr da.
Ich kann Dir sagen, warum ich frage. Da ich in meiner Firma sehr viele Glaubensgespräche und Diskussionen habe mit Nichtchristen, und alles Studierte sind, muss ich mich täglich mit der Frage "Glaube und Verstand" rumschlagen. Ich habe dazu folgende Meinung: Glaube ist das feste Wissen und das sich Verlassen auf unsichtbare, aber durch das Wort Gottes bezeugte und mit dem Verstand nachvollziehbare Tatsachen.
Ich glaube auch, dass es uns Christen gut täte, wenn wir ab und zu ein wenig mehr nachdenken würden. "Challenging Thinkers to believe and Believers to think". Darum macht eine Argumentation "Das ist eine Wahrheit, die am Verstand vorbei muss" nur auf mich den Eindruck, dass man ein Rückzugsgefecht führt, weil einem die Argumente ausgegangen sind. Zudem ist sie widersprüchlich in sich selbst, weil genau dieses Argument auch mit dem Verstand aufgenommen werden muss, damit es wirksam werden kann, was es selbst wieder in Frage stellt. Oder?
Sorry, wenn ich jetzt ein bißchen reingrätsche, aber das war jetzt so spontan irgendwie was mir dazu eingefallen ist.