Wer leitet eine Gemeinde?

[Charly]

In welcher Bibelstelle wird denn dann Plural und Singular gemischt verwendet, so dass der Schluss zustande kommt, dass es im Prinzip das gleiche ist? Das würde ja Dereks These invalidieren.

Das hat er nicht angegeben, sollte aber mit etwas Fleiß herauszufinden sein.
Kittel überzeugt nicht durch seinen Preis, sondern durch Umfang und Genauigkeit seines Werkes.

Genau. Aber eben keine Ekklesia (Plural) in einer Stadt.

Also bitte, wenn du zugestehst, dass es in einer Stadt mehrere Ekklesien in den Häusern geben kann, dann haben wir Ekklesia im Plural in einer Stadt.

Selbst wenn diese Versammlungen in einer Stadt nicht zusammenarbeiten, ändert das nichts daran, dass sie alle, als Bestandteil des einen Leibes Christi, zu der Ekklesia gehören, die sich in der Stadt befindet.

Genau dagegen wehre ich mich, dass die "eine Gemeinde in der Stadt" bedeuten soll, dass die Versammlungen der Stadt alle gleichgeschaltet sein sollen. Mir ist es wesentlich lieber, wenn Versammlungen sich in Lehrfragen nicht einig sind, wohl aber zu einer offenen Begegnung untereinander bereit sind, als dass wir die Illusion einer einzigen Versammlung in der Stadt hegen.

Dann sagt er zu mir: \"Dann geh? doch. Geh? doch in eine andere Gemeinde.\"

Was soll das heißen: ?In eine andere Gemeinde?? Soll ich in eine andere Stadt umziehen? Nein ? das wohl nicht. Gibt es noch eine andere Gemeinde in der Stadt? Eine, die ihren Mitgliedern Beschlüsse aufzwingt und eine andere, die es nicht tut?

Deine Fragen diesbezüglich würden sich auflösen, wenn du verinnerlichst, dass unser Begriff "Gemeinde" nicht deckungsgleich mit der Ekklesia im NT ist. Das was wir idR mit "Gemeinde" meinen, ist das, was ich "Versammlung" nenne. Natürlich ist es möglich, dass es in einer Stadt verschiedene Versammlungen geben kann.
Du erreichst garnichts, wenn du den neuzeitlichen Gebrauch des Wortes "Gemeinde" nicht von der Benutzung des Wortes "Ekklesia" im NT trennst. Und verabschiede dich einfach von der Illusion der "Stadtgemeinde" die regelmäßige gemeinsame Versammlungen pflegt - die ist, wenn überhaupt, nur eine extrem seltene Ausnahme.

Solange du deinem Glaubensbruder nicht zugestehst, einen anderen Weg zu gehen wie du, wirst du auch niemals in der Lage sein, einen gemeinsamen Weg mit ihm zu gehen. Denn dazu wäre der gegenseitige Respekt vor der Andersartigkeit des Bruders notwendig. Respekt vor der Entscheidungsfreiheit deines Bruders, die Gott ihm zu gesteht.

Deine Worte über den Pastor der Feg-Gemeinde, in der du warst, lassen immer noch eine Bitterkeit ihn gegenüber vermuten. Du solltest ihn vergeben und loslassen.

"Das sind doch Abtrennungen"... Ja und? Wenn ich diese Geschwister nun durch meine Ideologie in eine einzige Versammlung zwingen will, würde dadurch irgendetwas besser werden? Spaltung zeigt sich im Übrigen nicht dadurch, dass man nicht einen einzigen Gottesdienst besucht, sondern dass man nicht bereit ist, den Glaubensbruder so anzunehmen, wie er gerade ist und ihn entweder zu meinen Überzeugungen zwingen will oder ihm die Schuld geben zu wollen, dass er nicht mein Ideal lebt.
Jesus ist bereit zu jeder Versammlung seines Leibes zu kommen, die IHN wirklich sucht. Wer bist du, dass du dich ihnen entziehen willst? Einheit im Glauben entsteht dort, wo Glaubensgeschwister aufeinander zugehen und nicht dort, wo man sich Ideale um die Ohren haut.

Was interessiert es dich denn, ob irgendwer in Speyer meint, du würdest unbiblisch leben? Solange du das Zeugnis Gottes in deinem Herzen hast, dass du so lebst, wie es Gott gefällt, sollte dir das doch egal sein.

Nochmal: Christus baut seine Gemeinde, und nicht wir! Es ist nicht dein Problem, wenn Versammlungen sich untereinander nicht grün sind, sondern alleine das Problem von Christus. Achte du darauf, dass du in deinem Herzen offen für deine Glaubensbrüder bleibst und keine bittere Wurzel dort Fuß fassen kann. Den Rest überlasse Gott, der kann das besser wie wir alle.

Gruß, Charly