26.12.2006, 23:07
Ich denke, Beweglichkeit korreliert nicht ursächlich mit Gemeinde-Stil oder -Größe.
Sondern mit deren Gesundheit.
Natürlich ist es empirisch richtig, dass viele "Programm-Gemeinden" recht unbeweglich sind. Das ist bei Hauskirchen vermutlich nicht viel anders. Fällt bloss nicht so auf.
Christliche Gemeinschaften sind per Definition Organismen und nicht Organisationen. Organismen sind nur dann unbeweglich, wenn sie krank oder gar tot sind.
Ich finde es interessant, dass einige der größten Gemeinden der Welt, die beweglichsten sind, die ich bisher so wahrgenommen habe.
Beobachtest du z.B. das Geschehen um Willowcreek, dann ist einer der entscheidenden Unterschiede zu vielen anderen Gemeinden, der unbedingte Wille, sich selbst zu hinterfragen und zu korrigieren.
God bless u
HaKi
Sondern mit deren Gesundheit.
Natürlich ist es empirisch richtig, dass viele "Programm-Gemeinden" recht unbeweglich sind. Das ist bei Hauskirchen vermutlich nicht viel anders. Fällt bloss nicht so auf.
Christliche Gemeinschaften sind per Definition Organismen und nicht Organisationen. Organismen sind nur dann unbeweglich, wenn sie krank oder gar tot sind.
Ich finde es interessant, dass einige der größten Gemeinden der Welt, die beweglichsten sind, die ich bisher so wahrgenommen habe.
Beobachtest du z.B. das Geschehen um Willowcreek, dann ist einer der entscheidenden Unterschiede zu vielen anderen Gemeinden, der unbedingte Wille, sich selbst zu hinterfragen und zu korrigieren.
God bless u
HaKi