Hallo Richard,
wer sich aufmerksam unter den Hausgemeinden im deutschsprachigen Raum umsieht, kommt nicht umhin festzustellen, dass dieses Thema an HG genauso wenig vorbeigeht, wie an allen anderen chr. Gemeinschaften. Daher ist das Thema hier nach meiner Meinung nicht off Topic und sogar notwendig.
Etwas was nicht nur ich kaum verstehen kann ist, wie man - so man sich wenigstens einmal die Mühe macht -, darüber informiert, was wirklich hinter dem ganzen Geschehen in Lakeland steht (dafür habe ich ja meine kurze Zusammenfassung hier verlinkt), als bibeltreuer Christ dies allem etwas gutes beimessen kann. Ähnliches haben sogar namhafte Charismatiker in Amerika gesagt - ich habe zT darauf hingewiesen. Insider also, die nun wahrlich kein Interesse daran haben, die charism. Bewegung öffentlich zu schmähen.
Das Gott trotz dem allen, was dahinter steht, auch dort - wie an allen Orten der Welt - seinen Kindern, die IHN ehrlich gesucht haben, begegnet ist, belegt Gottes Größe und Treue, macht das Drumherum aber nicht besser.
Weißt du, es ist nicht nur hier gut zu beobachten, dass diejenigen, die auf üble Dinge, zB Spaltung, hinweisen, nur allzu leicht abgeurteilt (verurteilt) werden diejenigen zu sein, die das Übel verursachen - also zB die Spalter zu sein - was schlichtweg nicht stimmt. Nicht der, der auf die Spaltung hinweist ist der Spalter, sondern derjenige ist der Spalter, der die Spaltung verursacht. In unserem konkreten Fall ist es die ganze Truppe die Lakeland gemacht, ermöglicht und gefördert haben und nicht diejenigen, die schon rechtzeitig gewarnt haben.
Aber es scheint auch unter den Christen die alte Tradition gepflegt zu werden, den Boten wegen der Botschaft umbringen zu wollen. Wer auf ein Problem hinweist wird nur allzu gerne als Problem bezeichnet.
Charly
---------
Hallo Haddasah,
ich finde es schade, dass du so einen irrigen Eindruck beim lesen dieses Threads bekommen hast. Auch wenn du diesen Eindruck hast oder haben willst, entspricht er so, wie du dich geäußert hast, nicht dem, worum sich hier div. Leute bemüht haben.
Wer eine Sachlage kritisch betrachtet und verwirft, verwirft noch lange nicht den Menschen dahinter. Selbst Gott ist äußerst klar, was die Sünde betrifft, ohne damit dem Sünder seine Liebe zu entziehen. Wollen wir nun Gott auch die ärgsten Motivationen unterstellen, nur weil er die Sünde klar anspricht und sogar - ER ist der einzige der das wirklich kann - ggf den unbußfertigen Sünder wg der Sünde verurteilen wird? Wollen wir Gott lieblos nennen, weil er Sünde Sünde nennt?
Weder ich noch andere hier maßen sich an Gott gleich zu sein. Aber wir sollten lernen zwischen Sachkritik und Kritik an Personen zu unterscheiden.
Auch ich befürchte das eine weitere Diskussion zw uns über dieses Thema keine erbauende Früchte tragen wird, daher sei mir nicht böse, wenn ich auf evtl. weitere Kommentare von dir hierzu nicht oder nur sehr sparsam eingehen werde.
Charly
wer sich aufmerksam unter den Hausgemeinden im deutschsprachigen Raum umsieht, kommt nicht umhin festzustellen, dass dieses Thema an HG genauso wenig vorbeigeht, wie an allen anderen chr. Gemeinschaften. Daher ist das Thema hier nach meiner Meinung nicht off Topic und sogar notwendig.
Etwas was nicht nur ich kaum verstehen kann ist, wie man - so man sich wenigstens einmal die Mühe macht -, darüber informiert, was wirklich hinter dem ganzen Geschehen in Lakeland steht (dafür habe ich ja meine kurze Zusammenfassung hier verlinkt), als bibeltreuer Christ dies allem etwas gutes beimessen kann. Ähnliches haben sogar namhafte Charismatiker in Amerika gesagt - ich habe zT darauf hingewiesen. Insider also, die nun wahrlich kein Interesse daran haben, die charism. Bewegung öffentlich zu schmähen.
Das Gott trotz dem allen, was dahinter steht, auch dort - wie an allen Orten der Welt - seinen Kindern, die IHN ehrlich gesucht haben, begegnet ist, belegt Gottes Größe und Treue, macht das Drumherum aber nicht besser.
Weißt du, es ist nicht nur hier gut zu beobachten, dass diejenigen, die auf üble Dinge, zB Spaltung, hinweisen, nur allzu leicht abgeurteilt (verurteilt) werden diejenigen zu sein, die das Übel verursachen - also zB die Spalter zu sein - was schlichtweg nicht stimmt. Nicht der, der auf die Spaltung hinweist ist der Spalter, sondern derjenige ist der Spalter, der die Spaltung verursacht. In unserem konkreten Fall ist es die ganze Truppe die Lakeland gemacht, ermöglicht und gefördert haben und nicht diejenigen, die schon rechtzeitig gewarnt haben.
Aber es scheint auch unter den Christen die alte Tradition gepflegt zu werden, den Boten wegen der Botschaft umbringen zu wollen. Wer auf ein Problem hinweist wird nur allzu gerne als Problem bezeichnet.
Charly
---------
Hallo Haddasah,
ich finde es schade, dass du so einen irrigen Eindruck beim lesen dieses Threads bekommen hast. Auch wenn du diesen Eindruck hast oder haben willst, entspricht er so, wie du dich geäußert hast, nicht dem, worum sich hier div. Leute bemüht haben.
Wer eine Sachlage kritisch betrachtet und verwirft, verwirft noch lange nicht den Menschen dahinter. Selbst Gott ist äußerst klar, was die Sünde betrifft, ohne damit dem Sünder seine Liebe zu entziehen. Wollen wir nun Gott auch die ärgsten Motivationen unterstellen, nur weil er die Sünde klar anspricht und sogar - ER ist der einzige der das wirklich kann - ggf den unbußfertigen Sünder wg der Sünde verurteilen wird? Wollen wir Gott lieblos nennen, weil er Sünde Sünde nennt?
Weder ich noch andere hier maßen sich an Gott gleich zu sein. Aber wir sollten lernen zwischen Sachkritik und Kritik an Personen zu unterscheiden.
Auch ich befürchte das eine weitere Diskussion zw uns über dieses Thema keine erbauende Früchte tragen wird, daher sei mir nicht böse, wenn ich auf evtl. weitere Kommentare von dir hierzu nicht oder nur sehr sparsam eingehen werde.
Charly
Trotz so manchem Tief das ich erlebt habe, immer noch oder gerade deshalb Christ 
